დაგროვებითი საპენსიო სისტემის მიმართ არსებული საზოგადოებრივი სკეპტიციზმი და მისი განმაპირობებელი ფაქტორები საქართველოში
Abstract
კვლევის მიზანია საქართველოს დაგროვებითი საპენსიო სისტემის რეფორმისადმი სკეპტიკური განწყობების მიზეზების გამოვლენა. კვლევისას გამოყენებულია თვისებრივი კვლევის მეთოდები, ფოკუს ჯგუფები და ექსპერტული ინტერვიუები. ნაშრომი ინსტიტუციური ნდობის თეორიულ ჩარჩოს ეყრდნობა და ხსნის, როგორ მოქმედებს ინსტიტუციური ნდობა საპენსიო რეფორმის მიმართ განწყობებზე. კვლევის ფარგლებში გამოყოფილია დაშვება, რომ დაგროვებითი საპენსიო სისტემის მიმართ სკეპტიკური დამოკიდებულების განმაპირობებელი მთავარი ფაქტორი პოლიტიკური ინსტიტუტებისადმი უნდობლობა. კვლევას მნიშვნელოვანი წვლილი შეაქვს ქართულ აკადემიურ სფეროში, ვინაიდან თემის გარშემო არსებული წყაროები ნაკლებადაა. კვლევის შედეგად საქართველოს დაგროვებითი საპენსიო სისტემის მიმართ საზოგადოებრივი სკეპტიციზმის განმაპირობებელი სამი ძირითადი ფაქტორი გამოიკვეთა: ინსტიტუციური ნდობის ფაქტორი; უტილიტარული ფაქტორი; საინფორმაციო ფაქტორი; მათგან ყველაზე მნიშვნელოვანი პოლიტიკური ინსტიტუებისადმი ნდობით ნაკარნახები წინასწარი განწყობაა, რომელიც, თავის მხრივ, ისტორიული გამოცდილებისგან და პოლიტიკური და ეკონომიკური არასტაბილურობისგან ყალიბდება.
Keywords
Full Text:
PDFReferences
Almond & Verba. (1963). The Civic Culture: Political Attitudes and Democracy in Five Nations. Princeton University Press.
Bachmann, R. (2022). Trust and Institutions. In D. &. Michalos, Encyclopedia of Business and Professional Ethics (pp. 1-6). Oxford: Springer.
Baldwin, P. (1990). The Politics of Social Solidarity Class Bases of the European Welfare State, 1875–1975. Peter Baldwin: Cambridge University Press.
Barr & Diamond. (2008). Reforming Pensions: Principles and Policy Choices. Oxford: Oxford University Press.
Barr, N. (2012). The Economics of the Welfare State. Oxford University Press.
Bentkowska, K. (2023). Trust and the quality of formal institutions. EKONOMIA I PRAWO. ECONOMICS AND LAW, 21-35.
Bovens, M. (2007). Analyzing and Assessing Accountability: A Conceptual Framework. European Law Journal, 13(4), 447-468.
Chikhladze, N. (2018). THE PENSION SYSTEM REFORM IN GEORGIA: ACHIEVEMENTS AND CHALLENGES. Globalization and Business.
Cook, K. (. (2001). Trust in Society. New York: Russell Sage Foundation.
Esping-Andersen, G. (1990). The three worlds of welfare capitalism. Princeton: Princeton University Press.
Facchini; Massin & Brookes. (2024). The relationship between institutional quality, trust, and private savings. Journal of Institutional Economics, 1-28.
Fukuyama, F. (1995). Trust: The Social Virtues and the Creation of Prosperity. New York: Free Press.
Ghaniashvili, M. (2021). How the Pension System Responds to Pandemic Shocks: A Case Study of Georgia. European Scientific Journal, 17-25.
Góra & Palmer. (2004). "Shifting Perspectives in Pensions." IZA Discussion Paper No. 1369. Institute for the Study of Labor (IZA).
Gruning & Hunt. (1984). Managing public relations. Holt: Rinehart and Winston.
Hardin, R. (2002). Trust and Trustworthiness. Russell Sage Foundation.
Heald, D. (2006). Transparency as an Instrumental Value. In H. &. Heald, Transparency: The Key to Better Governance? (pp. 59-73). Oxford: Oxford University Press.
Heckscher, C. (2015). "Trust in a Complex World: Enriching Community". Oxford: Oxford University Press.
Holzmann; Palmer & Robalino. (2012). Nonfinancial Defined Contribution Pension Schemes in a Changing Pension World: Volume 1, Progress, Lessons, and Implementation. World Bank Publications.
Hwang, I. D. (2023). Which Type of Trust Matters?: Interpersonal vs. Institutional vs. Political Trust. Economic Analysis.
Jacques, Leroux, & Stevanovic. (2021). Poverty among the elderly: the role of public pension systems. International Tax and Public Finance, 24–67.
Joxhe, M. (2022). Trust in Institutions. In K. Zimmermann, Handbook of Labor, Human Resources and Population Economics (pp. 1–28). Oxford: Springer.
Karalashvili, S. (2020). "SHADOW TAX" - ONE OF THE CHALLENGES OF MANDATORY ACCUMULATIVE PENSION SCHEME OF GEORGIA. Ecoforum.
Kbiltsetskhlashvili & Chezhia. (2020). Challenges and Perspectives of New Pension Fund Reform in Georgia: Need or Obligation for Population? . Journal of Business;.
Khatai Aliyev; Ilkin Gasimov; Hazi Eynalov. (2022). Institutional trust and life satisfaction in selected Post-Soviet countries: The mediating role of 'perceived relative income'. Economics and Sociology, 94-108.
Kuitto , Madia & Podesta. (2023). Public Pension Generosity and Old-Age Poverty in OECD countries. Journal of Social Policy., 256-275.
Lewicki & Bunker. (1996). Developing and Maintaining Trust in Working Relations. In T. R. Tyler, & R. M. Kramer, Trust in Organizations: Frontiers of Theory and Research (pp. 114-139). Sage.
Matijević; Ostojić & Jovanović. (2022). NSTITUTIONAL TRUST AND PERCEIVED SENCE OF SECURITY – A COMPARATIVE ANALYSIS. 45 YEARS HIGHER EDUCATION IN THE AREA OF SECURITY – EDUCATIONAL CHALLENGES AND SECURITY PERSPECTIVES (pp. 1-16). Skopje: University "Ss. Kliment Ohridski".
Mishler & Rose. (2001). What Are The Origins of Political Trust? Testing Institutional and Cultural Theories in Post-Communist Societies. Comparative Political Studies, 30-62.
Mitchell & Utkus. (2004). Pension Design and Structure: New Lessons from Behavioral Finance. Oxford: Oxford University Press.
Norris, P. (1999). Critical Citizens: Global Support for Democratic Governance. Oxford : Oxford University Press.
Peters & Pierre. (2004). The Politicization of the Civil Service in Comparative Perspective: The Quest for Control. . Routledge.
Piotrowski & Van Ryzin. (2007). Citizen Attitudes Toward Transparency in Local Government. The American Review of Public Administration, 37(3), 306-323. .
Putnam; Leonardi & Nanett. (1993). Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy. Princeton: Princeton University Press.
Schedler, A. (1999). Conceptualizing Accountability. In D. &. Schedler, The Self-Restraining State: Power and Accountability in New Democracies (pp. 13-28). Lynne Rienner Publishers.
Schwarz, A. (2006, September). Pension System Reforms. Social Protection Discussion Papers.
Sen, A. (1999). Development as Freedom. New York: Knopf.
Tchiotashvili & Chitadze . (2024). Compulsory pension insurance investment policy in Georgia. Prague: Proceedings of the 5th International Scientific and Practical Conference «Concepts for the Development of Society’s Scientific Potential».
Tchiotashvili & Chitadze. (2023). CHALLENGES OF REFORMING THE ACCUMULATED PENSION SYSTEM IN GEORGIA. International scientific journal «Grail of Science», 26-31.
Tsetskhladze & Kontselidze. (2019). PENSION MAINTENANCE IN GEORGIA PROBLEMS PERSPECTIVES. "MODERN PROBLEMS OF ECONOMY"- International Scientific And Practical Conference (pp. 131-145). Batumi: Batumi Shota Rustaveli State University,.
Urotadze, J. (2020). Challenges of Georgia’s Pension System. Polish Political Science Yearbook, 172-186.
Warren, M. (1999). Democracy and Trust. Washington DC: Georgetown University.
მთავრობა, ს. (2018). რეგულირების გავლენის შეფასება დაგროვე¬ბით საპენსიო რეფორმაზე. Retrieved from economy.ge: https://www.economy.ge/uploads/files/2017/reformebi/regulirebis_gavlenis_shefaseba_dagrovebit_sapensio_reformaze.pdf
პარლამენტი, ს. (2018, ივნისი 8). საქართველოს კანონი დაგროვე¬ბი¬თი პენსიის შესახებ. Retrieved from matsne.gov.ge: https: //www.matsne.gov.ge/ka/document/view/4280127?publication=9
საერთაშორისო გამჭვირვალობა საქართველო. (2019, აპრილი 8). გამოკითხულთა თითქმის ნახევარი 2020 წლის საპარლამენტო არჩევნების პროპორციული წესით ჩატარებას ემხრობა. Retrieved from www.transparency.ge: https://www.transparency.ge/ge/post/gamokitxulta-titkmis-naxevari-2020-clis-saparlamento-archevnebis-proporciuli-cesit-chatarebas
Refbacks
- There are currently no refbacks.
ISSN: 2449-2833 (online)
ISSN: 2449-2825 (print)